成都入境隔离场所一工作人员核酸阳性

月16日成都市在入境人员集中隔离场所工作人员例行检测中发现1例新冠肺炎确诊病例，该病例为男性 ，系隔离场所工作人员
，已闭环转运至定点医院治疗，密切接触者及环境样本检测均为阴性 。病例基本情况该工作人员在12月4日至16日期间严格遵循闭环管理要求 ，期间多次核酸检测结果均为阴性
。

成都入境隔离自12月21日晚起实施“2+3 ”政策
，即2天集中隔离加3天居家隔离，但近来尚未有官方通告发布 ，需以官方信息为准。 以下为详细情况：政策内容：多位在四川成都隔离的网友分享
，12月21日晚被酒店通知实施新的隔离政策“2+3
” 。

月：广州东海大厦隔离酒店工作人员徐某某（女，42岁）例行检测阳性 ，初步判断与境外输入病例相关
。12月：白云区隔离酒店工作人员谢某（男，50岁）例行检测阳性
，其生活、工作场所核酸检测均为阴性，感染源未明确。

月29日成都新增境外输入确诊病例1例为中国籍 ，从柬埔寨抵蓉后隔离期间由无症状感染者转为确诊
，具体情况如下：病例基本信息：中国籍，从柬埔寨乘坐KR961次航班 ，于12月22日抵达成都 。入境后立即被集中隔离观察
。

三亚西藏成都相继静默!为何确诊病例突增?是否病毒太狡猾?

三亚 、西藏
、成都相继静默
，确诊病例突增并非单纯因为病毒“狡猾”，而是多重因素共同作用的结果 ，包括病毒传播特性、防控漏洞 、人员流动
、检测与信息管理问题等。病毒传播特性与隐匿性当前流行的新冠病毒变异株（如奥密克戎）具有传播速度快、隐匿性强的特点 。

成都个别人员外出致疫情传播怎么处理

〖A〗 、行政处罚。成都按照《中华人民共和国传染病防治法》等法规
，新冠病毒肺炎属于‘乙类甲管’重点传染病，对故意隐瞒
、虚报、谎报相关旅居史 、不主动落实疫情防控措施 ，造成疫情传播的依法予以行政处罚
，构成犯罪的，依法追究刑事责任
。

〖B〗、成都个别人员外出致疫情传播的处理方式应该是依法依规进行严格的防控措施 ，并对涉事人员进行追责和惩处。在处理此类问题时，首先要明确的是
，疫情防控是全体公民的共同责任 。当个别人员违反疫情防控规定，外出导致疫情传播时 ，必须依法追究其责任
。

〖C〗
、四川多人因违反疫情防控规定被处罚
，涉及立案侦查、行政拘留等措施。具体处罚情况如下：成都市公安局锦江分局处罚情况章某：S19 Club酒吧员工，居家隔离期间擅自外出到茶楼喝茶打牌 ，造成疫情传播风险 。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十条之规定
，涉嫌妨害传染病防治罪，已依法立案侦查
。

〖D〗 、一男子在有关的社交平台散步成都封城的谣言 ，被有关部门查实以后
，就将该男子进行行政拘留5天，造谣是需要承担一定责任的。若造谣产生了比较严重的后果的话 ，是需要进行严惩的 。

〖E〗
、处理结果：近来
，柏某某、周某某因散布不实信息，扰乱公共秩序被分别依法处以5日 、7日行政拘留
。李某某因涉嫌散布不实信息 ，扰乱公共秩序已被立案调查，待其隔离解除后
，警方将依法处理。成都市公安局龙泉驿区分局警方通报截图△ 警方提醒：公安机关郑重提醒，对各类违法犯罪行为将坚决依法查处 。

〖F〗
、内容：登记备案时需如实填写近期活动行程和身体健康状况
。特别提示：14天内有湖北等疫情高发地区旅居史、与疫情高发地区人员有接触史的人员 ，需主动严格落实隔离措施。所在工作单位 、社区（村）应积极提供相关生活服务帮助 。

一男子散布“成都封城
”谣言被拘5日,造谣之后是否该被严惩?

〖A〗
、一男子在有关的社交平台散步成都封城的谣言
，被有关部门查实以后，就将该男子进行行政拘留5天 ，造谣是需要承担一定责任的。若造谣产生了比较严重的后果的话
，是需要进行严惩的
。

〖B〗、成都一男子因散布封城谣言被行政拘留五日 12月8日，成都高新公安分局发布通报称 ，当日9时许
，31岁男子赵某在未经核实的情况下，于一微信群内散布“成都卫健委：将视情况采取措施 ，不排除封城可能”的谣言。该行为违反了《治安管理处罚法》及防疫工作相关规定
，公安机关依法对其处以行政拘留五日的处罚 。

〖C〗 、疫情有相关部门的官方通报，官方通报都是经过层层筛查 ，严格确认之后才会发布的
。毫无根据地散布疫情信息就应该受到严惩。三位散布不实疫情信息的人当中，两位已经依法进行了行政拘留 。另一位由于属于未成年人
，给予了严肃的批评教育
。

〖D〗
、根据《治安管理处罚法》第25条规定：散布谣言，谎报险情、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的 ，处五日以上十日以下拘留
，可以并处五百元以下罚款，情节较轻的 ，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

网传“一黄码人员不服从疫情防控规定在成都多地活动
”?警方辟谣!_百度...

事件背景：近日
，一则“一黄码人员不服从疫情防控规定在成都多地活动”的聊天记录在多个微信群传播，相关内容称一黄码人员在接到公安与疾控中心电话告知的情况下仍在外逗留并途经成都多个城区 ，更有网民指出该男子为病例49
，病例61为其母亲 。该信息引发本地市民关注热议并呼吁相关部门务必严惩此类违反疫情防控规定人员
。

在常态化疫情防控措施中，各地都对存有可疑情况的黄码人员格外关注。从这个角度看 ，无锡这个社区对即使黄码转绿码者也要“盖章 ”标明
，并要求“保持三天”，本意也许是为防止相关人员聚集而以示“区别
” ，但这种“标签”式做法极为不妥，其错误性质也不止“方法简单 ” 。

国内疫情“爆发式”蔓延,短期内仍有继续扩散风险

〖A〗、国内此轮疫情短期内仍有继续扩散风险
，近来疫情已呈现“爆发式蔓延 ”态势，感染人数超300人 ，波及15省20余市
，形成多条传播链且仍在延长
。疫情传播链的起点与扩散本轮疫情始于7月20日南京禄口世界机场，源头为7月10日俄罗斯CA910入境航班。

〖B〗
、国内疫情反弹风险仍存：近期北京、上海 、吉林等地疫情爆发 ，本土病例虽在可控范围内
，但无症状感染者数量较多（190964例），且输入性病例持续出现 ，表明防控工作不能松懈 。大城市如上海
、北京因人口密集、流动性强
，疫情防控任务尤为艰巨。

〖C〗 、应对从快，最大可能减小疫情影响：疫情防控 ，唯快不破
。本轮疫情由德尔塔变异株输入引发
，其病毒载量高
、传播能力强、速度快且转阴时间长，加上正值暑假旅游人员聚集 ，且发生在人员密集的世界机场，防控难度大
，短期内仍有继续扩散的风险。